Ótimo debate! Seguem alguns comentários meus: - Quem se beneficia da bolsa pra cima ou pra baixo são os especuladores, que são a maior parte dos investidores da bolsa de SP. Isso que vocês chamam de "investidores institucionais"? Por favor, não atrelem crescimento da bolsa brasileira a melhora na economia. - Sim, acho que é consenso que a política econômica do segundo mandato da Dilma foi desastrosa. Muito por conta dos subisídios mantidos para as empresas. Senti falta delas no seu texto. Culpar estudantes é complicado, hein? Quanto foi o FIES comparado com incentivos fiscais? - Falando em incentivos fiscais, não são "populismo" pra classe de cima? Criticar "populismo" pra classe de baixo vale, mas para a classe de cima não? - Deve-se ressaltar que a "fraude que deve ser criminalizada" foi no âmbito político (impeachment) ainda que os argumentos jurídicos não sejam sólidos (o mesmo ato foi objeto de lei que o descriminalizaria pouco tempo depois) - O PT nunca teve a opção de "ligar e desligar" as instituições, como a "direita" (prefiro chamar de oposição também) teve com a Dilma. Por isso, ainda que pregasse o impedimento de outros presidentes, não tinha esse poder em mãos. Acho que isso fortalece a tese do Celso, não? - PPS é exemplo de autocrítica? Lembro aos senhores que eles tem o mesmo presidente do partido desde 1992. Isto não significa nada para vocês? - Se 2/3 do CN são os derrotados e, por isso, podem fazer o impedimento pelas vias políticas, vocês endossam que vivemos em um parlamentarismo? É isso mesmo? - "Qual opção restou para a oposição em 2015?": fiquei com a impressão que o autor induz a crer que parlamento quisesse derrubar a dilma porque tinha a intenção de "salvar o país"... É isso! De novo, parabéns pelo debate!