Seria interessante ter um novo artigo dos autores que comentassem os seguintes pontos da tréplica do Celso: 1. Comentar o bolivarianismo da Emenda Constitucional nº 16 (PEC da Reeleição, do FHC). Em geral, a desvalorização cambial é utilizada como o "pecado" do PSDB, mas nada se compara à emenda 16. Fico impressionado, na verdade, com como esse tema não é sequer tocado pelos autores ao se discutir tensionamento institucional pós-89. 2. Comentar a segunda grande medida bolivariana pós-89: a PEC 457 (PEC da Bengala), que impediria a Dilma de escolher 5 novos ministros até 2018. 3. Comentar a ótimo ponto levantado por Celso acerca da composição de governos pós-impeachment. Enquanto o governo Temer foi montado com partidos da chapa perdedora em 2014, o governo Itamar manteve os partidos da chapa vencedora. Essa, por sinal, é uma boa medida de quebra do "acordo" democrático para impeachments. 4. Sugerir razões para "as diferenças supracitadas entre o funcionamento das instituições brasileiras em 2015 e em 2016", como sugerido na tréplica do Celso. 5. Como o próprio Celso aponta, a fraudar as contas públicas como fez o governo Dilma é certamente algo indefensável. Mas é no mínimo ingenuidade sugerir que essas foram verdadeiras razões para o governo Dilma ter sido derrubado. Basta lembrar das razões enunciadas pelos ilustres deputados federais na sessão de votação do impeachment.