O ano que se encerrou caracterizou-se pela epidemia e o esforço de reduzir seus impactos sobre a economia e a sociedade. A imprevisibilidade e intensidade do evento fizeram com que os diversos países respondessem de maneira muito diferente. Não houve um padrão claro de política econômica.

Felipe Augusto Machado, especialista em estratégias de desenvolvimento e geopolítica, comentou minha resenha ao livro de Ciro Gomes. Agradeço o comentário. Farei aqui minha resposta em três partes. Na primeira abordarei erros factuais de Machado.

A comparação dos números do voto popular dos dois candidatos na eleição presidencial norte-americana sugere que o populismo será um fenômeno mais permanente. Daqui a quatro anos é provável que tenhamos um candidato populista. Será Trump ou alguém do establishment republicano. Não se sabe.

Há dois meses a coluna comemorou os 100 anos de nosso economista mais influente, Celso Furtado, avaliando o papel da educação em sua obra. Hoje lembraremos os 100 anos do nascimento de Florestan Fernandes, um dos pais da sociologia brasileira.

Ciro Gomes tem o hábito saudável de colocar no papel seu diagnóstico e suas propostas. Tem a característica de ser político que não escamoteia os problemas e gosta de dar nome aos bois, às vezes (muitas vezes) diversos tons acima do necessário, o que dificulta possíveis construções políticas. Também é conhecido por exagerar nos números.

O mandato do presidente Bolsonaro segue para fechar seu segundo ano e as movimentações para 2022 se iniciam. Certamente, em seguida às eleições municipais e, principalmente, após a renovação da presidência da Câmara e do Senado em fevereiro próximo, o movimento da política adquirirá velocidade.

Em 31 de agosto, Paulo Guedes enviou ao Congresso o Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA). A peça obedece ao teto de gastos. Entretanto, não estão definidos no PLOA nem os recursos nem o desenho do novo programa social, o Renda Brasil, que o Planalto deseja que substitua o auxílio emergencial, que vai durar só até o final do ano.
 

No dia 29 de julho, publicamos, em parceria com Ricardo Barboza (BNDES), Eduardo Pontual Ribeiro (UFRJ), e Fábio Roitman (BNDES), um estudo denominado “O que aprendemos sobre o BNDES?”.

Em um longo fio no Twitter, Tainá Pacheco criticou minha coluna da Folha de São Paulo em que apresentei os principais números associados ao programa Minha Casa Minha Vida (PMCMV). Segundo Tainá minha crítica ao programa foi rasa. Trata-se de um ponto de vista.

No centenário de nascimento do nosso mais influente economista, é oportuno investigar um tema de sua obra que tem sido pouco debatido. Trata-se do papel da escolarização fundamental de qualidade da população como um pré-requisito para o desenvolvimento econômico. O assunto já foi tratado de passagem na coluna em outras oportunidades e carece de olhar mais detido.