O que parecia ser uma crise praticamente circunscrita à China, podendo afetar os demais países apenas por meio de disrupções temporárias em certas cadeias de suprimento, transformou-se, desde fevereiro, em uma crise global que remonta à Grande Depressão dos anos 1930 em termos de intensidade da queda da atividade e piora do bem-estar social.

Para aqueles que estudam ou se interessam pelo tema das “reformas” (econômicas, fiscais etc.), a palavra “sequenciamento” é (ou deveria ser) bastante familiar. Há muitos trabalhos que mostram que vários fatores, como a posição cíclica da economia, o quadro das contas externas, o nível de informalidade, mediam/impactam os efeitos das reformas (gerando até mesmo efeitos contraproducentes em alguns casos).

A última Carta do IBRE/FGV trouxe à tona um debate sobre a fidedignidade do indicador de Nível de Utilização da Capacidade Instalada (NUCI) na indústria de transformação, apurado pela FGV.

Já sabemos há algumas semanas que o IPCA encerrou 2019 com variação positiva de 4,31%, ligeiramente superior à meta de 4,25%, após dois anos consecutivos de leituras anuais bastante abaixo da meta. Ato contínuo, alguns analistas já se apressaram em utilizar esse fato para argumentar que foi correta a pausa na flexibilização da Selic entre maio de 2018 e julho de 2019.